　さて、本ブログのテーマに戻ると「臨床心理学で博士論文を書く」ということですから、ここで特別な要件に触れなければなりません。

　それは研究だけでなく、実践としての臨床活動にも相当力を入れていなければならないということです。他の領域もそうかもしれませんが、臨床心理学においては特にこの研究と実践が両輪とも回っていなければならないのです。

　臨床実践の方は博士論文に直接生きるようなものではないかもしれない。でも、やることです。それ以外にないと思います。臨床心理学に関する博士論文は必ずしも事例論文である必要はないかもしれませんが、臨床実践となんらかの意味で結びつかない博士論文もまたないはずです。

　私の場合は「結果的に」自分のやってきた臨床実践のある部分が博士論文のテーマと素材になりましたが、もちろん臨床にかかわっているときはそのようなことは見えていませんでした。心理療法はそれがどういうふうに展開していくか、いつ終結を迎えるかもわかりません。仮説検証的な向き合い方をしえない実践です。しかし、長い期間続け、そこで感じた細かな情感の積み重ねがなければ、何よりそれらが自分の思ってもいなかった展開を示さなければ、博士論文のテーマは見つけられなかったと思いますし、全体を貫くトーンも身につかなかったと思います。この領域の博士論文は、ある種の偶然というか、幸運に支えられて書くことができるのかもしれません。

　このような臨床実践と研究の関係は、臨床心理学で博士論文を書くときの難しさでしょう。したがって、臨床心理学で博士論文を書くときに課程博士の中で書こうとするのは（ー優秀な方はできると思うのですがー）なかなか大変なのではないかなとも考えるのです。

　いずれにしても、あらゆる臨床実践は（直接ではないにせよ）博士論文の底に流れる通奏低音のようなものになるはずです。というか、その通奏低音なるものがしっかりしていなければ、臨床心理学で博士論文を書くことはできないのではないかと考えられます。

　まとめると、

　臨床心理学で博士論文を書くということは、その前に「まず書くに足る力がある」と周囲に認めてもらうことです。そのためには目の前の一つ一つの論文をよきものにしていくことです。加えて、（運がよければ論文のテーマや自分のスタイルにつながってくるかもしれない）臨床活動をとにかく続けて行くということです。

　書いてみると至極当たり前の話になってしまいましたが、偽らざるところです。

　ただ、これから博士論文を書こうとする、特に若い方にとっては、できるだけ早く博士論文を仕上げ、研究者としてのスタートラインに立たなければならないという切実な事情があることも理解しています。ですので、ここまで述べたようなことは現実的にはあまり役に立つアドバイスではなかったかもしれない。ただ、＜時間をかけることをおそれない＞ということは、どうも王道であるように思うのです。

2020.08