　私は今、理由があって、河合先生のこの本を読み直し、大事なところを書き写しています。

　そこであらためて思ったのは、河合先生の他の本と比べると、かなり思い切った＜感覚的なこと＞が書かれてあるなあということでした。

　例えば、次のような感じです。

　（疲れていたり、カウンセリングが上手く進んでいない感じがして）クライエントに会いたくないというとき、「私はあなたに会うのが辛い」と伝えることは、決してカウンセラーのgenuineとはいわないのだと。そこには、せっかく来られるのだから会わないといけないという気持ちも起こる。でも、会いたくない、やめたいという気持ちもある。このようないろいろな気持ちに対して、まずカウンセラーは自分自身の心に忠実にならねばならないのだと、それがgenuineなのだと、河合先生は言います。

　そして、

　いうならば、相当自我防衛をはずしていなければならない。そして、その自分自身の自我防衛を薄くしているなかで自我の中に飛び込んでくるものを相手にぶち当てるのです。

（『カウンセリングの実際問題』河合隼雄著）

　あるいは、大きさの違う円を二つ並べたような図を示して、次のように言われます（図を引用できないのが残念ですがー）。

　向こう（クライエント）の死にたい気持ちを絵に描いたら、このぐらいの大きさに見えたとします。それに対して、カウンセラーのこれは死ぬのをとめたいという気持ちも、その大きさを絵に描けたとすると、このふたつをひとつにして、これのちょうど重心あたりをめがけて言葉をたたき込むといいと私はいつも思っています。

（『カウンセリングの実際問題』河合隼雄著）

　両方とも「なんとなくこのあたりに、言葉をぶち当てる/たたき込むんだ」というわけです。

　まるで長嶋茂雄の打撃指導のように「ボールがこう来て、ここでバッ！」みたいな（笑）感じがします。

　嫌いじゃありません･･･。

　ただ、言われても、そのようにはきっとできないでしょう。

2019.07